秦始皇的評價如何？自從秦死至今，它仍然是一個不同意見的問題。有人稱贊他為“時代的皇帝”（李贊《藏書·卷二目錄》）；有人說秦始皇“雖然有四位皇帝、六位皇帝，一次不到龍也”（張?zhí)住肚卣洝罚?；有人唱秦始皇統(tǒng)一：“秦王掃六合，虎見何雄”（李白《秦王掃六合》）他們都高度評價秦始皇的成就，肯定其在歷史上的作用，是一位偉大的歷史人物。其他人詛咒秦始皇的“貪婪之心，自焚之智”，“以暴政開始世界”（賈毅《新書·過秦論》）； “第一個皇帝暴虐，為了孩子的死”（《貞觀政要》八）； “第一個皇帝是堅決和深刻的，他犯了刑事罪。他是一個囚犯，他很幸運。他因為他的熱情而感到無聊”（引自陳登元《國史舊聞》）。他們都是指暴君秦始皇統(tǒng)治的殘酷。這些觀點有一定的原因，但由于審稿人的立場和起點不同，他們也有片面性。

　

　　從歷史的角度來看，秦始皇被置于當(dāng)時的歷史條件下，分析其優(yōu)點和缺點，研究他的貢獻和罪惡。在研究秦始皇所處的歷史環(huán)境時，不僅要關(guān)注戰(zhàn)國歷史發(fā)展的大趨勢，還要關(guān)注秦國建國以來秦國的歷史特點。中國及其對秦始皇的影響。后一點是大多數(shù)人在評價秦始皇時被忽視的問題。當(dāng)我們系統(tǒng)地研究秦的歷史，然后評價秦始皇時，有望避免過去的片面性，得出更為現(xiàn)實的結(jié)論。根據(jù)這些觀察，應(yīng)該說秦始皇是一位杰出的歷史人物，為中國歷史的發(fā)展做出了巨大的貢獻，也是一個殘酷的暴君。他的優(yōu)點是主要方面，但他們無法掩蓋他們的罪惡；他的罪是深刻的，但他們不應(yīng)該從他們偉大的歷史成就中抹去。

　　秦始皇最重要的歷史成就是統(tǒng)一事業(yè)的完成和歷史上第一個封建集權(quán)國家的建立。

　　當(dāng)然，秦的統(tǒng)一是歷史發(fā)展的必然趨勢。客觀情況已經(jīng)為統(tǒng)一創(chuàng)造了條件。當(dāng)統(tǒng)一的水果成熟時，秦始皇來到果園。但這種歷史必然性并不意味著個人的作用微不足道。為什么秦國來實現(xiàn)了統(tǒng)一？為什么要在公元前221年完成統(tǒng)一？在這些方面，展示了秦始皇的個人角色。秦朝自我毀滅后的轉(zhuǎn)型逐漸變強，從各個方面展現(xiàn)了新興封建制度的生命力。在趙的統(tǒng)治后期，秦國吞并六國的條件逐漸形成。秦始皇上臺后，盡管他對魯布維在如何統(tǒng)治中國方面存在分歧，從而造成了大屠殺，但他始終堅持秦國關(guān)于發(fā)展東方諸侯國的基本政策的既定國策。搖晃著、猶豫不決，他承認有利的局面，主動出擊，并以熱情完成了統(tǒng)一的事業(yè)。

　　除了做出具有重大歷史意義的決策外，秦始皇對統(tǒng)一的貢獻在于他運用人的能力和改變的勇氣。一些評論家稱贊秦始皇的“軍事指揮能力”。此評估不是基于很多。與他的祖先相比，如秦木公、秦武功和其他領(lǐng)導(dǎo)軍隊多次戰(zhàn)斗的君主，秦始皇幾乎可以說他沒有直接指揮戰(zhàn)爭；然而，秦始皇取得了比他的前輩更輝煌的成就，除了這一點除了歷史給他造成的機械工作外，主要原因是他善于善用人才，勇于改變。在中國統(tǒng)一前夕，秦國幾乎聚集了中國所有一流的軍事戰(zhàn)略家、政治家。還有王皓、王皓、尉繚、李思、姚佳、弱等等，其中大部分都不是秦國人，也就是說，他們正在盡力為秦。所有打擊敵人的軍事進攻和政治戰(zhàn)略計劃都是由他們制定和實現(xiàn)的。秦始皇的作用是善于發(fā)揮作用，傾聽他們的意見，犯錯誤。當(dāng)他被毀時，他在失敗后開始濫用李欣。他馬上改變了。他讓王皓出去把全國的士兵送到王浩那里。結(jié)果是勝利。在這種情況下，如果趙國國不相信李牧，齊國君確信謠言并導(dǎo)致國家的死亡，可以看出秦始皇作為君主，善于善用人民，有勇氣改變，這對歷史發(fā)展有重要影響 。

　　在秦史上，秦木功、之后，秦始皇是秦朝發(fā)展的重要力量。在中國歷史上，秦始皇也是時代的代表。

　　但秦始皇仍然是一個難得的暴君。秦始皇的殘酷無法用“地主階級性質(zhì)”的一般原因來解釋。清代楊廷烈《房縣志》記載：有些人發(fā)現(xiàn)了一個長發(fā)的“毛人”。據(jù)說，他們的祖先是建造長城的秦始皇的殉難。因為他們藏在森林深處，他們在全身長大。毛澤東，傳說，遇到毛人時，他首先問你：“長城建成了？秦還在嗎？”剛回答：“長城還沒完，秦始皇還在”“毛人”會嚇跑。這個記錄當(dāng)然只能被視為人民的傳奇。然而，如果歷史上沒有這樣殘酷的現(xiàn)實，那么這樣一個可怕的傳說將永遠不會出現(xiàn)。它反映了秦始皇的行為是以勞動人民的殘酷剝削和壓迫為基礎(chǔ)的，這種剝削和擠壓遠遠超過了社會所能承受的水平，使得社會的簡單再生產(chǎn)難以繼續(xù)下去。甚至一些有利于歷史發(fā)展的措施也給當(dāng)時的人民帶來了災(zāi)難。秦始皇是這樣一個歷史人物：他既是一位有著巨大貢獻的政治家又是一位暴君。