熱點(diǎn)聚集
本篇文章3411字，閱讀大概需要5分鐘
從20世紀(jì)90年代末開(kāi)始的時(shí)間審查的復(fù)興，直接催生了網(wǎng)上評(píng)論的熱潮，并一直持續(xù)到今天。時(shí)間回顧和新媒體技術(shù)的復(fù)興，共同開(kāi)啟了公民寫(xiě)作時(shí)代的主要在線評(píng)論故事。時(shí)間回顧的復(fù)興也將媒體評(píng)論的歷史帶入了一個(gè)新的時(shí)代 - “互聯(lián)網(wǎng)評(píng)論時(shí)代”。因此，在線評(píng)論已成為學(xué)術(shù)界和業(yè)界關(guān)注的焦點(diǎn)。但對(duì)于什么是在線評(píng)論總會(huì)有不同的看法。
一、文獻(xiàn)綜述：一個(gè)模糊而混亂的概念
“網(wǎng)絡(luò)評(píng)論”是大約10年前在學(xué)術(shù)期刊上首次出現(xiàn)的一個(gè)新詞。近年來(lái)，隨著新媒體技術(shù)的迅速發(fā)展和公民寫(xiě)作的興起，“網(wǎng)絡(luò)評(píng)論”已成為一種廣泛使用的新聞術(shù)語(yǔ)。然而，結(jié)合與“網(wǎng)絡(luò)評(píng)論”相關(guān)的現(xiàn)有研究文獻(xiàn)，不難發(fā)現(xiàn)以下突出問(wèn)題：
首先，“網(wǎng)絡(luò)評(píng)論”，“網(wǎng)絡(luò)評(píng)論”，“網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論”和“網(wǎng)絡(luò)評(píng)論”被大量學(xué)者混為一談，并沒(méi)有相互區(qū)分。其次，這些概念的使用沒(méi)有給出具體的定義，好像這是眾所周知的，不需要解釋。第三，即使給出了定義，定義也是非常隨意的。如果有學(xué)者這樣定義：“在線新聞評(píng)論，即時(shí)評(píng)論、政治理論，是網(wǎng)友建立的信息傳播平臺(tái)，利用網(wǎng)站對(duì)重要新聞或新聞事件進(jìn)行討論和評(píng)論。每個(gè)詞都是通常是五六百個(gè)。左右兩邊有一千多個(gè)字。“顯然，這樣的定義不夠嚴(yán)謹(jǐn)。一些學(xué)者認(rèn)為，“網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論通常是網(wǎng)絡(luò)媒體對(duì)重要新聞事件或新聞事件的評(píng)論。”這太狹隘，不觸及本質(zhì)。第四是“網(wǎng)絡(luò)評(píng)論”或“網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論”作為新形式。最后，包括哪些特定類(lèi)型或形式，很少系統(tǒng)地梳理。
二、網(wǎng)絡(luò)評(píng)論概念：狹義、中義和廣義視角
1、新聞評(píng)論的精髓
新聞評(píng)論的基本功能是了解新聞。普通的邏輯告訴我們“判斷是人們了解事物的工具”，所以馬少華指出“判斷是新聞評(píng)論的核心價(jià)值。正是判斷使新聞評(píng)論回到了認(rèn)識(shí)論的層面。”他將新聞評(píng)論定義為“表達(dá)作者對(duì)新聞事件或社會(huì)現(xiàn)象的判斷和思考，并且是人們通過(guò)媒體交換意見(jiàn)的工具。”一些學(xué)者指出：“新聞評(píng)論最基本的要素是什么？用一句話(huà)來(lái)表達(dá)對(duì)新聞事件的看法。”也就是說(shuō)，判斷一種風(fēng)格是否屬于新聞評(píng)論的基本依據(jù)是看它是否具有判斷力（事實(shí)判斷或價(jià)值判斷），即它是否具有觀點(diǎn)，或者它是否是意見(jiàn)信息。至于討論，這不是必要條件。因?yàn)閺谋举|(zhì)上講，新聞評(píng)論側(cè)重于判斷而不是討論。此外，沒(méi)有必要基于新聞事件，因?yàn)樯鐣?huì)現(xiàn)象的判斷也是新聞評(píng)論，其不一定依賴(lài)于特定的新聞事件，而是基于非新聞事件。當(dāng)然，這里的非新聞事件絕不是舊事，而是受到社會(huì)關(guān)注但目前不是特定新聞產(chǎn)品的事件；或被媒體多次報(bào)道并且最近沒(méi)有成為新聞事件的社團(tuán)?，F(xiàn)象。2、幾個(gè)概念大小問(wèn)題
“網(wǎng)絡(luò)評(píng)論”是“網(wǎng)絡(luò)評(píng)論”的縮寫(xiě)，“網(wǎng)絡(luò)評(píng)論”應(yīng)該是基于互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境的典型“意見(jiàn)”，即“網(wǎng)絡(luò)評(píng)論”（沉君等學(xué)者稱(chēng)之為“新媒體演講”） ）。據(jù)學(xué)者們稱(chēng)，“互聯(lián)網(wǎng)新聞評(píng)論在廣義上與'網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)音'的意義相同，指的是網(wǎng)絡(luò)媒體的評(píng)論性質(zhì)。”但筆者認(rèn)為，“網(wǎng)絡(luò)言論”（或“網(wǎng)絡(luò)評(píng)論”）的延伸遠(yuǎn)大于“互聯(lián)網(wǎng)新聞評(píng)論”，因?yàn)閺脑u(píng)論的角度來(lái)看，“網(wǎng)絡(luò)評(píng)論”并非絕對(duì)基于新聞事件或當(dāng)前的社會(huì)現(xiàn)象。它至少有四個(gè)層次：一個(gè)，有大政治、經(jīng)濟(jì)、文化命題是評(píng)論對(duì)象、的評(píng)論政治和經(jīng)濟(jì)評(píng)論和文化評(píng)論（以下統(tǒng)稱(chēng)為“政治論文”），這樣的評(píng)論并不多在互聯(lián)網(wǎng)上，不能算是“網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論”；第二，對(duì)于新聞這一事件的評(píng)論非常具有新聞價(jià)值和時(shí)間敏感性。這是典型的“網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論”；第三，它不是基于新聞。基于時(shí)代背景下的社會(huì)現(xiàn)象，新聞和時(shí)效性，但不強(qiáng)烈的評(píng)論，也可以被視為“網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論”；第四，有非社會(huì)事件的個(gè)人、非社會(huì)性現(xiàn)象的評(píng)論（例如我們周?chē)l(fā)生的事情）在新聞和時(shí)效性方面可能較弱。這不能歸類(lèi)為“網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論”，并且這些評(píng)論在互聯(lián)網(wǎng)上大量存在。因此，“網(wǎng)絡(luò)評(píng)論”與“網(wǎng)絡(luò)”相同。新聞評(píng)論是等價(jià)的，這是非常不合適的。
3、“網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論”和“網(wǎng)絡(luò)評(píng)論”定義
根據(jù)馬少華的觀點(diǎn)，新聞評(píng)論的定義有兩個(gè)核心要點(diǎn)。一個(gè)是新聞事件或社會(huì)現(xiàn)象，另一個(gè)是判斷。有了這兩點(diǎn)，它甚至是新聞評(píng)論。當(dāng)然，這里隱藏著具體的傳播載體和形式，馬少華沒(méi)有解釋。但顯然這個(gè)定義是通用的，適用于不同的媒體。報(bào)紙新聞評(píng)論的形式是文字，我們也可以包括新聞漫畫(huà)；廣播新聞評(píng)論的形式自然是聲音（音頻）；電視新聞評(píng)論的形式主要是視頻。
三、網(wǎng)絡(luò)評(píng)論分類(lèi)：嘗試除以4個(gè)角度
1、是一篇政治論文，回顧了具有宏大主題的政治、經(jīng)濟(jì)文化現(xiàn)象。它的新聞和及時(shí)性很弱，例如關(guān)于民主的討論，從未在互聯(lián)網(wǎng)之前。與梁?jiǎn)⒊珜?dǎo)的“時(shí)間風(fēng)格”一樣，這種風(fēng)格一般基于現(xiàn)實(shí)的宏觀問(wèn)題，長(zhǎng)篇大論，嚴(yán)格論證，清晰解釋?zhuān)羁烫剿?，但不等同于八部分學(xué)術(shù)論文。有必要進(jìn)一步指出，在20世紀(jì)90年代后期，當(dāng)它在一個(gè)小型出版物中被提出，然后轉(zhuǎn)向網(wǎng)絡(luò)空間辯論時(shí)，政治論文是最重要的風(fēng)格。到目前為止，一些政治網(wǎng)站和主流論壇的深水領(lǐng)域仍然是積極的政治立場(chǎng)。
2、除以信息表。一般有6種形式的信息：文本、聲音、圖像、視頻、動(dòng)畫(huà)、符號(hào)。雖然這些形式可以孤立地表達(dá)意見(jiàn)，但是因特網(wǎng)的多媒體性質(zhì)通常使它們以組合的形式出現(xiàn)。它分為主要表達(dá)，包括文本評(píng)論、漫畫(huà)評(píng)論、照片評(píng)論、視頻評(píng)論、音頻評(píng)論、動(dòng)畫(huà)評(píng)論、符號(hào)評(píng)論。其中，文本、漫畫(huà)、音頻和視頻評(píng)論已存在于歷史中，此處僅簡(jiǎn)要介紹其他幾種評(píng)論形式。
3、按流派劃分，流派指工作的風(fēng)格。被認(rèn)可的某種作品的藝術(shù)結(jié)構(gòu)通常在歷史上具有某種形式的穩(wěn)定性。由于網(wǎng)絡(luò)的巨大包容性，網(wǎng)絡(luò)評(píng)論涵蓋了歷史的所有類(lèi)型風(fēng)格。在這里，作者將它們分為兩類(lèi)：文本類(lèi)型和非文本類(lèi)型。文本類(lèi)型分為兩種類(lèi)型：書(shū)面風(fēng)格和不成文風(fēng)格。前者可以獨(dú)立，而后者是弱且獨(dú)立的。
4、除以創(chuàng)建和發(fā)布載體。第一個(gè)是“在線評(píng)論”，由傳統(tǒng)媒體專(zhuān)業(yè)團(tuán)隊(duì)制作，然后上傳到在線媒體。這是精英話(huà)語(yǔ)系統(tǒng)向網(wǎng)絡(luò)的遷移。第二個(gè)是“在線評(píng)論”，這是由在線媒體自己的評(píng)審團(tuán)隊(duì)制作的評(píng)論。第三個(gè)是“網(wǎng)友評(píng)論”，指的是普通網(wǎng)民在論壇、博客、中發(fā)表的評(píng)論和后續(xù)評(píng)論。它與“在線評(píng)論”之間的區(qū)別在于，前者是新聞產(chǎn)品，一旦發(fā)布，后者只是個(gè)人表達(dá)；前者進(jìn)入主流話(huà)語(yǔ)系統(tǒng)，而后者屬于媒體界的非主流話(huà)語(yǔ)系統(tǒng)。當(dāng)然，三者之間沒(méi)有明確界限。例如，一些精彩的“用戶(hù)評(píng)論”已被編輯，并被發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)換為標(biāo)有媒體標(biāo)簽的新聞產(chǎn)品。
四、在線評(píng)論功能：難以總結(jié)
關(guān)于在線評(píng)論和在線新聞評(píng)論的特點(diǎn)，研究人員大多將其與傳統(tǒng)媒體，特別是報(bào)紙進(jìn)行比較。根據(jù)學(xué)者潘偉的說(shuō)法，網(wǎng)絡(luò)（新聞）評(píng)論有更多專(zhuān)欄和更直觀的形式；容量大，包容性好，停留時(shí)間長(zhǎng)；更及時(shí)的溝通和互動(dòng)；而且形式更靈活。有學(xué)者認(rèn)為，與傳統(tǒng)媒體的評(píng)論相比，網(wǎng)絡(luò)評(píng)論的特點(diǎn)是“準(zhǔn)確，及時(shí)，快速反應(yīng)；鮮明，銳利，刺激；互動(dòng)性強(qiáng)，穿透力強(qiáng)；學(xué)科范圍廣，形式多樣等。 “腳丫子。其中大多數(shù)是掛斷，并不夠全面。
五、在線評(píng)論的含義：超過(guò)新聞傳播
在線評(píng)論不僅是一種新的評(píng)論形式，也是一種新的社會(huì)現(xiàn)象。它的意義不僅限于新聞和傳播。即使從社會(huì)學(xué)和政治學(xué)的角度來(lái)看，其意義也更為顯著。 。至少在中國(guó)，在線評(píng)論已成為網(wǎng)民在線生活中不可或缺的一部分。這是網(wǎng)民參與公共生活的典型方式。它引領(lǐng)網(wǎng)民從網(wǎng)民轉(zhuǎn)變?yōu)楣?，必將推?dòng)網(wǎng)絡(luò)公共領(lǐng)域的建設(shè)和完善。
