內(nèi)部刊物發(fā)稿費違規(guī)行為調(diào)查:究竟是否符合規(guī)定?

見悉,近期與在北京撫州中心辦公室從事學術(shù)服務工作的李先生多次聯(lián)系,采訪了公司辦公室的經(jīng)營骨干及企業(yè)老總,李先生表示,“對于具體的內(nèi)刊工作有采訪要求,其目的在于突出公司企業(yè)文化,即對內(nèi)刊所呈現(xiàn)的內(nèi)容進行進一步深入的了解。”他表示,根據(jù)國家的相關(guān)規(guī)定,“內(nèi)刊所呈現(xiàn)的內(nèi)容必須滿足國家的相關(guān)規(guī)定。如果在外刊物所呈現(xiàn)的內(nèi)容與公司所呈現(xiàn)的內(nèi)容不相符,該公司的部門負責人也可能面臨被辭退的風險。”

李先生介紹,內(nèi)刊所呈現(xiàn)的內(nèi)容必須符合國家的規(guī)定,比如對于本單位的科研工作進行解讀、補充信息,明確該部門及其主要負責人的職責等。

對于學術(shù)期刊稿費違規(guī)行為調(diào)查:究竟是否符合規(guī)定?

“目前大部分國家都有審查報告,這方面的文章都是由《人民日報》、《光明日報》和《北京日報》等部分知名期刊的工作人員撰寫。”在華外互動COO、副總裁王曉林看來,此類文章大多都是采編人員來寫。他說,只要按照嚴格的審查要求,“內(nèi)刊都要經(jīng)過專業(yè)人士的培訓,同時也要經(jīng)過大范圍的信息審核,并且能夠在合格的情況下,將稿件刊登給符合規(guī)定的期刊?！?/p>

王曉林也向新的輿論環(huán)境中提及,刊發(fā)的《上海經(jīng)濟管理報》等刊發(fā)的這類稿件很可能有被“斃掉”的可能。

如果是專業(yè)的編輯人員,他們的工作并不是出書,而是將稿件在各大媒體平臺上進行發(fā)布,讓自己的投稿通過審核?！斑@種事,每個期刊的審稿人都需要把自己的文章編輯好,再把自己的文章發(fā)表給有要求的期刊?！?/p>

有資深評論員告訴新京報記者,由于不同類型的評論有著不同的審稿要求。

“紙質(zhì)期刊的審稿要求一般是,主辦單位要統(tǒng)一修改原稿,主要是為了使編輯的初稿對原稿有一定的認識,而不是根據(jù)自己的理解把原稿交給讀者?！标惻空f,她還要求記者注意文本和表述的運用。

南都記者“以前每天都要跟編輯進行一次溝通,說實話,我真的不想這么干過”,紙媒編輯部的文庫編輯表示,“在審稿過程中,會對讀者的理解、觀點、要點進行審查,對讀者的體驗會有一定的影響。內(nèi)部刊物發(fā)稿費違規(guī)行為調(diào)查:究竟是否符合規(guī)定?

當前,隨著“信息化管理”、“網(wǎng)絡營銷”、“數(shù)據(jù)安全”、“交通安全”等電子信息時代的到來,在如此激烈的競爭環(huán)境下,當前的企業(yè)內(nèi)部員工工作效率降低,日常工作中出現(xiàn)的法律風險接踵而至。

《最高人民法院關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第36條規(guī)定,通過信息網(wǎng)絡有償提供刪除信息服務,是指為增加對網(wǎng)絡用戶、網(wǎng)民的點擊、瀏覽等行為的關(guān)注,故意將有關(guān)信息傳遞給多個網(wǎng)絡用戶、網(wǎng)民的單向信息傳播行為。

按照《最高人民法院關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第36條規(guī)定,凡通過信息網(wǎng)絡有償提供刪除信息服務,發(fā)布者、被提供者明知是虛假信息并通過電子郵件方式發(fā)送給的用戶的,都可以認定為虛假信息,可以認定為虛假信息。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第36條第79條第79項,網(wǎng)絡平臺作為社會公眾發(fā)布的信息,侵害人身權(quán)益的,適用法律行為人有權(quán)向有關(guān)主管機關(guān)進行舉報,追責令改正。

侵害人身權(quán)益的行為,法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的,也可以依據(jù)有關(guān)規(guī)定進行規(guī)制,而不僅僅是對當事人進行行政干預。

侵害人身權(quán)益的行為,不能單靠權(quán)利法律為主要保障。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第38條第168項,網(wǎng)絡平臺作為公共信息提供者,對個人信息負有保密義務,將其作為給他人的信息添頭。

不難看出,網(wǎng)絡平臺對于個人信息是具有天然的控制權(quán)的。所以,在個人信息無法完全表達和準確的情況下,將個人信息定義為個人信息,可能更適合以“發(fā)送權(quán)”來定義個人信息。

此外,在我國境內(nèi),對于“暴力、猥褻、強奸、猥褻、性侵、過失、無產(chǎn)權(quán)、自殺等”等隱私用詞不能指摘,只是用于網(wǎng)絡聊天。

數(shù)據(jù)作為虛擬化的信息內(nèi)容,傳播方式更為便捷,也為網(wǎng)絡平臺的內(nèi)容輸出提供了極高的便利性。因此,在我國的發(fā)展過程中,個人信息收集和信息傳播方式的發(fā)展,主要集中在從信息的采集、加工、傳遞、評估等各個環(huán)節(jié)中,為其內(nèi)容傳播提供了數(shù)據(jù)支撐。