揭秘媒體發(fā)稿被告侵權(quán)案:真相曝光

“通過竊取國家制定的《著作權(quán)法》等司法解釋,直接在四大媒體平臺上注冊用戶賬號發(fā)布侵權(quán)內(nèi)容的,屬于侵權(quán)的?！鄙鲜鼍W(wǎng)絡(luò)平臺用戶徐女士表示,對于這樣的“被告”,維權(quán)報道會很難,“因為“泄露”的信息本身,會被人利用,“可能是掌握”的賬號,但是如果人利用他們的賬號的“權(quán)限”,在平臺上發(fā)布侵權(quán)內(nèi)容,往往會受到“誹謗”。

原告徐女士稱,在刪除該平臺上的報道后,通過雇傭被告方協(xié)助法庭審理,最終被告被法庭判處有期徒刑4年。根據(jù)對“《中華人民共和國著作權(quán)法》和《中華人民共和國廣告法》的相關(guān)規(guī)定,提起訴訟需要獲得有關(guān)部門的認定,這正是目前著作權(quán)法所禁止的?！毙炫空f,“如果我們對這個平臺上的情況都利用的話,那么被告將被判刑4年。”

律師表示,如果侵權(quán)人起訴某視頻平臺,要求平臺上的賬號發(fā)布涉案視頻,就屬于侵權(quán)的行為。如果用戶在平臺上搜索“《中華人民共和國廣告法》”或者“《中華人民共和國侵權(quán)法》”,顯示結(jié)果有80多條,如果被告自己在平臺上發(fā)布涉案視頻,都屬于侵犯原告的信息網(wǎng)絡(luò)行為,審理就會耗費大量時間。而網(wǎng)絡(luò)平臺上的侵權(quán)信息主要有原創(chuàng)文章、視頻等,平臺需要根據(jù)原告的請求,向原告提起侵權(quán)訴訟。

這種新“權(quán)力”的規(guī)制,實質(zhì)上是互聯(lián)網(wǎng)平臺進行“維護”的“陣地戰(zhàn)”。

“平臺是依法打擊侵犯公民個人信息、實施犯罪的專門機構(gòu)。它不單是去嚴厲打擊平臺內(nèi)經(jīng)營者,還要幫助內(nèi)容生產(chǎn)者、創(chuàng)作者、消費者更好地了解和保護自己的信息網(wǎng)絡(luò)行為,讓網(wǎng)絡(luò)平臺在這方面更加發(fā)揮監(jiān)督的價值?！敝煳≌f。

這幾年,互聯(lián)網(wǎng)平臺成為了各大內(nèi)容生產(chǎn)者的“陣地戰(zhàn)”。根據(jù)第三方機構(gòu)數(shù)據(jù),2018年至今,我國社交網(wǎng)絡(luò)平臺信息傳播的網(wǎng)絡(luò)量已達6252億條,其中90%以上是原創(chuàng)內(nèi)容,約占總量的63.9%,這一數(shù)量占比已經(jīng)上升到2018年的77%。

在龐大的數(shù)據(jù)量下,“補貼大戰(zhàn)”中,為吸引大批創(chuàng)作者,平臺有兩條路可以選擇:

一是對內(nèi)容補貼?！皠傞_始,平臺只要會發(fā)補貼,就有一定的技術(shù)門檻,這就可以保證平臺的內(nèi)容生產(chǎn)者和消費者能夠獲得更多的補貼。但是隨著平臺的成熟,揭秘媒體發(fā)稿被告侵權(quán)案:真相曝光

2019年8月24日,王某(青島圣網(wǎng))等21名被告被發(fā)現(xiàn),當年的不正當競爭等違規(guī)手段的違規(guī)行為,非法獲利數(shù)百萬元。被告立即將涉案的25名被告給與處分。此后,王某(青島圣網(wǎng))和其父親被訴。

2020年7月22日,王某(青島圣網(wǎng))等21名被告多次被抓,經(jīng)偵查查明,被告被告王某的微博上涉案金額超過30萬元。被告所注冊帳號為北京圣網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司,被實行了非法收受賄賂的行為。被告在新浪科技公司提供的產(chǎn)品注冊帳號為鴻軍財務(wù)軟件,通過原告的域名注冊服務(wù)器從鴻軍網(wǎng)站中刪除相關(guān)視頻,王某則與該公司商議在公司名下經(jīng)營網(wǎng)絡(luò)游戲。

2015年11月8日,王某(青島圣網(wǎng))等5人被抓獲,其父親名下涉案金額共計88萬余元。被告利用其關(guān)系,向被告指控王某以網(wǎng)絡(luò)游戲、網(wǎng)絡(luò)游戲、網(wǎng)絡(luò)游戲為贏利點,雇傭一批人員以槍手、水軍、水軍等網(wǎng)絡(luò)兼職為主要推廣,以圖撈錢、撈錢為盈利模式,以網(wǎng)站為發(fā)展平臺,為公眾提供有償內(nèi)容服務(wù),刷點擊、刷流量為他人提供產(chǎn)品或服務(wù)的行為,其業(yè)務(wù)內(nèi)容包括以微信公眾號為宣傳平臺、建設(shè)電商平臺、網(wǎng)店為推廣對象、發(fā)布廣告等,也有與平臺相互合作,與流量大的多家平臺進行推廣的行為。被告公司在網(wǎng)絡(luò)平臺上發(fā)布一些未經(jīng)證實的虛假信息,蓄意誘導用戶點擊頁面瀏覽,通過篡改關(guān)鍵詞設(shè)置等方式非法獲取關(guān)鍵詞、流量等網(wǎng)絡(luò)營銷利益。

情節(jié)嚴重,涉案金額達28萬余元

隨著互聯(lián)網(wǎng)用戶的迅猛增長,網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容呈現(xiàn)出爆炸式增長。從網(wǎng)絡(luò)平臺可以看到,這些社交媒體平臺的影響力早已越來越明顯。因此,一些企業(yè)利用其在網(wǎng)絡(luò)上開展推廣、推廣的行為主體為自己的產(chǎn)品或服務(wù)。

2012年12月24日,國家廣電總局聯(lián)合國家廣播電視總局聯(lián)合12部規(guī)定,為加強網(wǎng)絡(luò)視聽節(jié)目服務(wù)管理,根據(jù)《中華人民共和國廣告法》,指出廣告應(yīng)當具有可識別性,顯著標明廣告,使消費者能夠識別和識別,廣告主必須擁有廣告經(jīng)營許可證。

2014年5月,中國廣告協(xié)會向社會公布了《互聯(lián)網(wǎng)廣告管理暫行辦法》,其中包含了互聯(lián)網(wǎng)廣告、互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)、電子商務(wù)平臺廣告等類別,與此同時,又繼續(xù)對互聯(lián)網(wǎng)廣告認定有關(guān)問題進行了修訂。

2015年6月,《互聯(lián)網(wǎng)廣告管理暫行辦法》正式實施,對互聯(lián)網(wǎng)信息內(nèi)容經(jīng)營者開展了規(guī)范性規(guī)定。