揭秘媒體發(fā)稿騙局:不法分子利用虛假新聞操縱輿論

2015年7月1日,美國(guó)圣地亞哥州立大學(xué)的S洛克市民邁克爾爾伯丁再次報(bào)告稱,他在自己的《華爾街日?qǐng)?bào)》上開設(shè)了一個(gè)大型連鎖會(huì)計(jì)師事務(wù)所。他說,在他的第一篇文章中,其推薦使用的推銷項(xiàng)目中,出現(xiàn)了聯(lián)系推銷、社會(huì)慈善基金會(huì)以及電子郵件廣告等,因此,他的網(wǎng)上咨詢服務(wù)頁面無法打開,而且這會(huì)促使領(lǐng)錢券、打款項(xiàng)和費(fèi)簽率,影響的很大。

S洛克在報(bào)告中也列舉了一些參與購買的,在網(wǎng)上維權(quán)的媒體報(bào)道。記者以“S洛克的中國(guó)會(huì)計(jì)師事務(wù)所”的名義搜索,以500元/人的價(jià)格購買了報(bào)紙刊發(fā)的《IT經(jīng)理人講臺(tái)》的獨(dú)家報(bào)道,有3頁,字?jǐn)?shù)有60頁,包括圖片和視頻。據(jù)《IT經(jīng)理人講臺(tái)》的編輯介紹,該公司是為全球上市公司和中國(guó)公司募集資金的大型資產(chǎn)專用證券公司。記者在查詢這個(gè)“中國(guó)會(huì)計(jì)師事務(wù)所”網(wǎng)站后,發(fā)現(xiàn)“S洛克的中國(guó)會(huì)計(jì)師事務(wù)所”以其服務(wù)費(fèi)和費(fèi)簽率,被稱為“中國(guó)頂尖會(huì)計(jì)師事務(wù)所”。

該公司還向媒體發(fā)出了請(qǐng)媒體付錢的電話,但是回復(fù)卻是“是的,我們希望幫助您,但是目前尚不確定,是否能夠直接付款,具體金額請(qǐng)與公司負(fù)責(zé)人確認(rèn)”,也就是說,媒體支付的金額會(huì)被告知公關(guān)部門,如果您不相信,可以詢問公關(guān)公司或公關(guān)公司的負(fù)責(zé)人。

該公司還在媒體發(fā)布了新聞通稿,并向公關(guān)公司或公關(guān)公司介紹了公關(guān)公司或公關(guān)公司的優(yōu)勢(shì)和不足,并向《IT經(jīng)理人講臺(tái)》發(fā)出了三點(diǎn)請(qǐng)求:

“中國(guó)的會(huì)計(jì)師事務(wù)所為您解答您的困擾,您的問題一定是您所需要的。”

“中國(guó)是一家國(guó)際化的公司,這個(gè)行業(yè)中還有很長(zhǎng)的市場(chǎng)空白,該行業(yè)的客戶一直集中在美國(guó)、英國(guó)和澳大利亞。與國(guó)內(nèi)會(huì)計(jì)師事務(wù)所不同,該公司主要在美國(guó)和加拿大擁有國(guó)際版。我們希望幫助您解決疑惑和問題?！?/p>

“如果您在業(yè)務(wù)方面想與我們?nèi)〉寐?lián)系,您將根據(jù)我們的情況進(jìn)行談判,您也可以進(jìn)行電話咨詢。我們將盡快與您聯(lián)系,以便您能夠?yàn)樗麄兲峁┮粋€(gè)專業(yè)的服務(wù)。”

與上述草案相比,這次公關(guān)危機(jī)可能更有針對(duì)性。面對(duì)高度相似的問題,一家主要從事與“中國(guó)客戶”或“美國(guó)”的公司之間的激烈競(jìng)爭(zhēng),會(huì)計(jì)師事務(wù)所將與世界上許多具有市場(chǎng)空間的跨國(guó)公司合作,揭秘媒體發(fā)稿騙局:不法分子利用虛假新聞操縱輿論

記者通過在網(wǎng)上看到的媒體發(fā)稿騙局的平臺(tái),在各個(gè)平臺(tái)上點(diǎn)擊發(fā)稿鏈接,點(diǎn)擊中止發(fā)稿。在平臺(tái)上,記者點(diǎn)擊進(jìn)入媒體發(fā)稿,可看到在某個(gè)大門戶網(wǎng)站上,該平臺(tái)也會(huì)發(fā)布軟文。記者在瀏覽該平臺(tái)的新聞時(shí),可以發(fā)現(xiàn)通過這些新聞網(wǎng)站,記者卻上當(dāng)受騙,記者成為網(wǎng)絡(luò)媒體發(fā)稿的元兇。

記者通過在網(wǎng)上看到的媒體發(fā)稿平臺(tái),在這些平臺(tái)上查看新聞稿鏈接,可看到媒體發(fā)稿有這些機(jī)構(gòu)。點(diǎn)擊該平臺(tái),可查看媒體發(fā)稿平臺(tái)已發(fā)布的軟文。

在搜索框輸入關(guān)鍵詞,可選擇“在線發(fā)布”或“一鍵分發(fā)”進(jìn)行搜索。如果這些機(jī)構(gòu)無法通過注冊(cè),則會(huì)立即刪除該平臺(tái)。記者隨機(jī)找到上述平臺(tái),發(fā)現(xiàn)該平臺(tái)并沒有通過注冊(cè)。記者可以在百度上搜索該平臺(tái),通過注冊(cè)、登錄、充值、發(fā)布軟文的形式找到該平臺(tái)。記者在該平臺(tái)上通過注冊(cè)、充值、發(fā)布軟文的形式找到該平臺(tái)。

記者實(shí)地采訪了該平臺(tái),發(fā)現(xiàn)該平臺(tái)并沒有通過注冊(cè),而是通過充值、充值的形式來找媒體發(fā)稿。記者進(jìn)入網(wǎng)站后,看到媒體發(fā)稿的頁面。該平臺(tái)與記者的交流過程一致。記者輸入的是主要網(wǎng)站和相應(yīng)的搜索引擎。記者用的是百度,因?yàn)橛行┬侣劸W(wǎng)站收錄不正常。

記者以合作為由撥打了平臺(tái)電話,但在打過去的服務(wù)協(xié)議中,有一個(gè)特殊的提示:該平臺(tái)未提供任何資料。該平臺(tái)與記者的聊天記錄顯示有未開通該平臺(tái)的客戶。因此,記者選擇了合作的媒體。很明顯,平臺(tái)的服務(wù)就像在打電話。隨后記者詢問了媒體發(fā)稿平臺(tái)的客服人員,但得到的回復(fù)卻是“完全無效”。記者認(rèn)為,平臺(tái)客服人員沒有為記者提供新聞稿。

很明顯,這是平臺(tái)和記者的套路。

這是個(gè)平臺(tái)和記者沒有利益關(guān)系。有些平臺(tái)通過預(yù)付費(fèi)來幫助發(fā)稿。這種利益關(guān)系是欺騙的。對(duì)于媒體發(fā)稿平臺(tái)來說,是自己的責(zé)任,但對(duì)于媒體的平臺(tái),是通過與記者的關(guān)系獲得利益的。

小微媒體沒有問題嗎?

問題是,當(dāng)我詢問在哪個(gè)新聞網(wǎng)站上的媒體發(fā)稿時(shí),他們只是告訴我的是通過這個(gè)媒體發(fā)布。我并不相信你收到了我的錢。但是,從另一個(gè)角度來看,這也是對(duì)媒體的負(fù)責(zé)。