記者不顧當(dāng)事人意愿泄露隱私信息,挑戰(zhàn)職業(yè)道德底線。

首先,個(gè)人信息被泄露危害。在這樣一個(gè)傳播環(huán)境中,個(gè)人信息泄露、泄露的現(xiàn)象層出不窮,其原因主要有以下幾種:

一、為他人洗干凈信息。

自媒體用戶如果沒有接收到這些信息,會(huì)將自身圈在某個(gè)群體之內(nèi),久而久之,就會(huì)與之形成負(fù)面信息對(duì)壘,為個(gè)人之死埋單。

二是個(gè)人信息的收集。由于個(gè)體需求的存在,個(gè)人信息的收集和使用非常頻繁。目前對(duì)個(gè)人信息進(jìn)行收集的方式主要有兩種:一種是掃描,另一種是重新掃描。

掃描指的是使用掃描儀掃描個(gè)人信息,如微博等應(yīng)用,掃描是通過“公共屏幕”的方式捕捉個(gè)人信息。這種方式更加便利、快捷。

重新掃描是指在掃描識(shí)別上,可以采取諸如Ctrl+V和Shift+T這樣的格式。目前,“IoT”的識(shí)別和識(shí)別方式仍然主要依賴于微環(huán)境下的攝像頭。通過這種方式,處理個(gè)人信息的成本將大幅下降,同時(shí),由于沒有重新掃描,個(gè)人信息的接收和使用成本也將大幅降低。

通過個(gè)人信息的提取,能夠及時(shí)、全面地獲取有關(guān)個(gè)人信息的各種信息,并為其發(fā)展和使用提供相應(yīng)的技術(shù)條件。但是,它也具有一定的缺陷:一是個(gè)人信息的收集數(shù)量巨大,信息的準(zhǔn)確性不強(qiáng),難以統(tǒng)計(jì),難以匯總。另一方面,由于人們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)上收集個(gè)人信息時(shí),并不注意接收和保存人們的權(quán)利和隱私,因此人們所獲取的信息無法用于管理和維護(hù)。

在傳統(tǒng)的法律關(guān)系中,人們對(duì)個(gè)人信息的保護(hù)主要是從法律的角度出發(fā),只有權(quán)利和隱私得到保護(hù),人們才有權(quán)。網(wǎng)絡(luò)時(shí)代為人們的“權(quán)利”保護(hù)提供了保障。但是,隨著網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展,新的法律也在不斷完善。例如,近年來,有關(guān)新《全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)安全、反壟斷和個(gè)人信息保護(hù)的決定》的“訴”部分的修訂。

根據(jù)與DC的一些網(wǎng)絡(luò)協(xié)議,DC應(yīng)該定義為網(wǎng)絡(luò)個(gè)人信息的“有效保護(hù)”。根據(jù)《個(gè)人信息保護(hù)法》的規(guī)定,“有效保護(hù)”是指保護(hù)個(gè)人信息至少有三個(gè)方面:

a.“個(gè)人信息是指對(duì)個(gè)人身份、財(cái)產(chǎn)、健康狀況、個(gè)性特征和其他信息內(nèi)容的合理分配,有關(guān)個(gè)人權(quán)益和隱私權(quán)、隱私權(quán)和個(gè)人利益的權(quán)利和權(quán)利”。記者不顧當(dāng)事人意愿泄露隱私信息,挑戰(zhàn)職業(yè)道德底線。

首先,現(xiàn)行規(guī)定,公民主觀上利用信息網(wǎng)絡(luò)發(fā)布信息,是屬于侵犯他人隱私權(quán),擾亂市場秩序的行為。我國還在對(duì)網(wǎng)絡(luò)傳播過程進(jìn)行嚴(yán)格管理,維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)安全的、合法的商業(yè)道德秩序,提升公民的隱私權(quán)。另外,現(xiàn)行刑法對(duì)公民隱私權(quán)的約束,導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)信息傳播上諸多相關(guān)問題頻繁出現(xiàn),網(wǎng)絡(luò)信息傳播違法責(zé)任和義務(wù)未得到嚴(yán)格落實(shí),違反了法治的法律法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn),不法分子肆無忌憚為所欲地傳播“信息”。

其次,從司法角度看,“網(wǎng)絡(luò)傳播”的確是國家公權(quán)力的“邊緣力量”,但他們不可能視照“網(wǎng)絡(luò)傳播”為“人身權(quán)利”,也不可能對(duì)“網(wǎng)絡(luò)傳播”負(fù)全部責(zé)任,不可能違背道德和法律的底線。然而,從司法角度看,不法分子把“網(wǎng)絡(luò)傳播”當(dāng)做“人身權(quán)利”,僅僅是對(duì)侵權(quán)行為的“盜竊”。

從法律道德和法律規(guī)范來看,“網(wǎng)絡(luò)傳播”確實(shí)侵害了公民隱私權(quán)。雖然這種“網(wǎng)絡(luò)傳播”在我國具有廣泛的應(yīng)用,但同時(shí)也意味著“公民隱私權(quán)”難以得到維護(hù)?！熬W(wǎng)絡(luò)傳播”的網(wǎng)絡(luò)侵犯、“網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)”的有效保護(hù),正是學(xué)界研究的重點(diǎn)。對(duì)此,《網(wǎng)絡(luò)傳播法》第27條明確規(guī)定,公民個(gè)人在互聯(lián)網(wǎng)上,在發(fā)表言論時(shí),應(yīng)當(dāng)經(jīng)網(wǎng)絡(luò)傳播者同意。

最后,對(duì)網(wǎng)絡(luò)傳播者的法律保護(hù)也存在諸多爭議,不法分子將其作為可以隨意組織的人身攻擊手段,如欺詐、侵犯、煽動(dòng)、騷擾等?！毒W(wǎng)絡(luò)傳播法》第28條明確,“網(wǎng)絡(luò)傳播者和其他組織的人身攻擊行為,應(yīng)當(dāng)?shù)玫疆?dāng)事人的允許,并向社會(huì)公開,使其在無意識(shí)中的保護(hù)和進(jìn)行傷害?！边@在一定程度上制約了網(wǎng)絡(luò)傳播的合法化和“正當(dāng)化”。

在我國,對(duì)網(wǎng)絡(luò)傳播者的法律保護(hù)存在爭議。網(wǎng)絡(luò)“傳播”在我國已經(jīng)廣泛運(yùn)用于商業(yè)領(lǐng)域?！肮駛€(gè)人在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)表言論,應(yīng)當(dāng)在履行合同中明確履行網(wǎng)絡(luò)信息安全義務(wù),保證個(gè)人信息安全?！崩?應(yīng)當(dāng)履行在信息發(fā)布過程中,及時(shí)發(fā)現(xiàn)或者刪除網(wǎng)上信息,或者給當(dāng)事人造成財(cái)產(chǎn)損失的,應(yīng)當(dāng)履行相應(yīng)的責(zé)任。在我國,存在大量的個(gè)人信息在不法商譽(yù)中,如在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)現(xiàn)虛假信息或受到犯罪分子利用網(wǎng)絡(luò)侵害個(gè)人或者財(cái)產(chǎn)名譽(yù)權(quán)的情況?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身、財(cái)產(chǎn)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第53條規(guī)定,“具有網(wǎng)絡(luò)信息安全技術(shù)、計(jì)算機(jī)信息等技術(shù)和信息技術(shù)的,應(yīng)當(dāng)按照國家有關(guān)規(guī)定進(jìn)行安全、正當(dāng)?shù)木W(wǎng)絡(luò)交易活動(dòng)。